16-2-12
Consideran que debe seguir siendo opcional aunque destacaron la decisión del Gobierno de ponerlo en agenda. Dicen que los subsidios incentivan la toma de coberturas
JULIETA CAMANDONE Buenos Aires
Las principales compañías de seguros agropecuarios del país pusieron reparos a la idea de obligar a los productores a tomar seguros agropecuarios, aunque destacaron que el tema esté en la agenda del Gobierno.
El ministro de Agricultura, Norberto Yauhar dijo ayer que el gobierno evalúa la posibilidad de hacer obligatorios los seguros agropecuarios, después de que la presidenta Cristina Fernández exhortara a los productores a invertir en coberturas para no tener que pedir ayuda a Dios o al Estado,
Sólo el 6% del área cultivada en el país tiene coberturas multirriesgo las únicas que aseguran contra sequía y para ampliar ese porcentaje, el presidente de la Asociación Argentina de Compañías de Seguros (AACS), Francisco Astelarra, dijo que las empresas van a acompañar al Gobierno el proceso (ver aparte).
Aún así, desde los departamentos específicos del rubro agropecuario dentro de las compañías pusieron reparos.
El jefe de Riegos Agrícolas de La Segunda, Guillermo Rotger, indicó que no es bueno que (el seguro) sea obligatorio porque la obligación es para todos. De esta forma, explicó, las empresas se verán obligadas a asegurar a todos los productores, independientemente de sus prácticas agronómicas, el principal ítem que evalúan las aseguradoras para otorgar la cobertura.
El productor lo tiene que comprar si quiere, agregó y graficó que en España el gobierno subsidia el 50% de la prima, que se toma en forma opcional, pero en caso de siniestro, si el productor no está cubierto el Gobierno no le brinda ayuda.
Rotger destacó que el tema esté en la agenda del Gobierno porque aplicar un subsidio para el seguro es necesario para que lo tomen prácticamente todos los productores.
Por su parte, el gerente de Seguros Agrícolas de Sancor Seguros, Carlos Hoffman, tampoco estuvo de acuerdo con la obligatoriedad del sistema. En general, en los países que pueden servirnos de ejemplo, el seguro no es obligatorio, explicó.
Brasil es un caso, donde están subsidiados, pero sólo se pide certificación de cobertura para los préstamos que otorga el Banco Do Brasil, el mayor prestamista del sector agropecuario.
Me parece muy bien que desde el Ministerio de Agricultura se convoque y se tome el tema con profundidad, pero hay que discutir las condiciones, agregó Hoffman. En la lista incluyó la disponibilidad presupuestaria y si el sistema tendrá continuidad.
La Segunda y Sancor lideran el mercado con poco más del 35% del mercado nacional de seguros agropecuarios entre las dos, según la última encuesta de la Oficina de Riesgos Agropecuarios del Ministerio de Agricultura, correspondiente a 2010.
Para Jorge Bloise, responsable del Negocio Agrícola de Mapfre, que vendió en 2010 poco menos del 5% de los seguros agrícolas, la gente tiene que optar libremente si quiere asegurarse.
En la medida en que el Estado se involucre habrá una solución para que el sistema beneficie al productor, a las compañías y al Gobierno, agregó.
Desde otro lugar, el responsable del segmento agrícola de Mercantil Andina, Gustavo Appas, vio con optimismo las palabras de Yauhar, aunque destacó que hay que ver cómo se instrumentará.
15-2-12
Ricardo Buryaile: “El seguro contra sequía existe pero para productores muy puntuales”.
El diputado nacional de la UCR por Formosa, Ricardo Buryaile, y ex presidente de la Comisión de Agricultura, sostuvo que este año en el Congreso se debería tratar una ley de Seguro Agropecuario y criticó las declaraciones que realizó la presidenta de la Nación, Cristina Fernández en torno a las pérdidas ocasionadas por la sequía y el “rezo” de los productores para que llueva.
Frente a ello y con una propuesta a futuro, Buryaile planea presentar a comienzo de este año legislativo un proyecto de ley de Seguro Agropecuario, en el cual el Estado debería destinar parte de los fondos a subsidiar la prima de los pequeños productores. Esto supone una cobertura integral de las producciones en toda Argentina.
“Yo tengo un proyecto que voy a presentar después del 1 de marzo para que el gobierno destine una porcioncita de la reatenciones que se le saca a la gente, que son 10.000 millones de dólares, para crear una ley de Seguros Agropecuarios para que los pueblos del interior ni los productores sufran”, indicó el diputado a redagroactiva.com.
Buryaile sostuvo que “la Presidenta tiene un serio desconocimiento en el tema de contratación de seguros agropecuarios”.
El ex vicepresidente de CRA dejó en claro que “no es bueno” que un Presidente vuelva a enfrentarse con un sector de la sociedad minimizando la sequía. “Además, habría que informarle que hay productores que han perdido la totalidad de la cosecha de maíz y hay otros que han perdido el 30%, el 50% o el 60% y a ese chacarero no se le puede decir que no es tan grave su situación”, dijo.
En torno a la existencia de seguros multirriesgo (incluye sequía), Buryaile reconoció que existe pero “para productores muy puntuales”. Es un seguro que “las compañías no lo quieren dar y si lo hacen lo que piden es que el mismo que toma un seguro contra sequía en Santiago del Estero tenga una superficie importante (alrededor de 2.500 hectáreas) en la zona de la Pampa Húmeda. Aunque se cubran todos esos requisitos, la superficie asegurada es del 6%. Además es extremadamente caro”, explicó.